更新时间: 浏览次数:92
今年2月,厄瓜多尔首次以零关税向中国出口金枪鱼罐头。“中国在优质海产品方面拥有巨大的消费潜力,未来厄瓜多尔的金枪鱼有望像白虾一样在中国受到欢迎。”参与对华金枪鱼出口的厄瓜多尔特科佩斯卡公司负责人里卡多·埃雷拉对记者表示,厄中自贸协定为两国人民带来了更多样化的消费选择,两国都将从中受益。
上海5月15日电 (记者 许婧)每年5月15日国际家庭日所在周为全国家庭教育宣传周。在15日举办的“家教伴成长 润心护未来”——2025年上海家庭教育成果展示活动上,一家亲——两岸家庭教育文化交流活动启动。
第二,议程设置失灵。新任领导刚上任,却没有提出让民众有感的重大改革行动,欠缺议程设置能力,迄未展现其领导能力,无法主导政治议程,反而任由蓝白“在野”党主导议题引领风潮。
最近两起企业补税事件引起市场关注。一是湖北枝江酒业股份有限公司被要求补税8500万元,因这笔税款被追溯至1994年,使得税务“倒查30年”成为舆论焦点。二是宁波博汇化工科技股份有限公司3月份收到当地税务要求补税5亿元的通知,最近企业宣布停产。上述两起事件,引起了一些企业人士的担忧。这些担忧包括是否存在全国性查税,不少企业担忧如果倒查多年需要补税,这对于经营困难的当下无疑是“雪上加霜”。跟多位省级、市级税务人士交流得知,目前并没有全国性查税部署。一些地方根据当地税收大数据风险提示等对个别企业查税,是日常工作,也是税务部门正常履职。毕竟税务部门主要负责税收、社会保险费和有关非税收入的征收管理,发现偷逃税、少缴税行为,理应依法制止,否则就是渎职。(第一财经)
作为重要产业成果之一,冬博会将继续发布中国冰雪产业研究报告。该报告自2016年推出以来,已成为全国首份融合冰雪产业全领域的行业报告,为相关产业发展提供调查研究及数据支持等方面起到了重要作用。未来,冬博会还计划成立冰雪研究院,汇聚全球冰雪产业的智慧与力量,为冰雪机构和企业提供更加专业、全面的智力支持。
中国驻英国使馆发言人强调,在乌克兰问题上,中国的立场是劝和促谈,坚定不移,一以贯之。为此,中国和巴西最近联名发表了关于推动政治解决乌克兰危机的“六点共识”,强调遵守局势降温三原则,即战场不外溢、战事不升级、各方不拱火,同时呼吁各方坚持对话谈判、加大人道主义援助、反对使用核武器、反对攻击核电站、维护全球产业链供应链稳定等。
广州5月15日电 (记者 程景伟)2025年是红线女诞辰100周年,借此契机广州联合北京、上海、澳门等多地举办“永远的红线女——纪念红线女诞辰100周年系列活动”,该活动已纳入2025年中国文联文化名人纪念活动计划。
针对目前的旱情,河南省水利厅于6月14日17时将水旱灾害防御(抗旱)Ⅳ级应急响应提升至Ⅲ级,并密切监视雨情、水情、旱情,科学精准调度水利工程,加强灌溉用水管理,细化落实各项供水保障措施,确保城乡居民饮水安全,最大程度减轻干旱灾害损失。
活动现场举行了2025年上海家长学校家庭教育宣传周活动发布仪式。本次宣传周面向广大家长开放145场公益家庭教育活动。活动内容涵盖亲子研学共创、家庭阅读分享、精品主题讲座、特色人文行走等丰富形式,既传递专业理念、回应教育关切,又通过沉浸式体验让家长感受家庭教育的魅力和力量。
6月13日9时,国家防总针对广西、福建启动防汛四级应急响应,派出两个工作组分赴广西、福建协助指导;新增针对河北、内蒙古启动抗旱四级应急响应,并继续维持针对河南、山东的抗旱四级应急响应,两个工作组正在两省协助指导。
面对复杂严峻的国际形势,中国广阔的内需市场是重要的大后方,也是外贸企业的坚强后盾。据统计,2024年我国有出口实绩的数十万家企业中,接近85%的企业同时开展内销业务,内销金额占销售总额的近75%。
株洲市公安局荷塘分局经侦大队副大队长 罗洋:这个私募基金没有取得融资和揽储资质,没有向金融管理部门报备,它的经营范围内只有一个所谓的资金受托管理,但是它不具备向社会面不特定人群进行吸收公众存款的资质。
宋庆龄学校国际部中学六年级学生周拙安分享了自己的感受:“这次展览我最喜欢的文物是哥窑五足洗,我非常喜欢有冰裂纹的文物,有一种现代感,颜色也很单纯。这次活动让我看到了更多的文物,激发了我对文物的兴趣和热爱,希望在未来了解更多的中国历史和文化。”
监督意见。重庆市人民检察院第四分院认为二审判决认定事实和适用法律确有错误,提请重庆市人民检察院抗诉。经审查,重庆市市人民检察院认为:第一,本案土地承包经营权流转的性质并非转让。2005年实施的《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第一款规定:“本办法所称转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源,经承包方申请和发包方同意,将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户,由其履行相应土地承包合同的权利和义务。”本案中,董某礼户并无非农职业或稳定的收入来源,也未曾向发包方提出过转让申请,不符合土地承包经营权转让的条件。董某礼户于2005年与某村五组签订承包合同,并于2006年取得土地承包经营权证,以及协议中每年支付大米的约定,均可证明董某礼户并无转让的意思表示。第二,田某明、田某友与某村五组签订土地承包合同未经法定程序审核。2003年实施的《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定:“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第四十八条第一款规定:“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包,应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意,并报乡(镇)人民政府批准。”2018年修订时,前述规定被吸纳进第三十四条、第五十二条。本案中,田某明、田某友与某村五组订立农村土地承包合同时既未取得该组集体经济组织成员资格,也未经法定程序审核,因此订立的承包合同因违反前述法律规定而无效。综上,重庆市人民检察院于2024年7月24日向重庆市高级人民法院提出抗诉。